Diskussion:gluQuadricOrientation: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DGL Wiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Sind die Bilder okay? Kann der Hinweis auf Verdeutlichung durch Bilder entfernt werden? --~~~~“) |
Flash (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sind die Bilder okay? Kann der Hinweis auf Verdeutlichung durch Bilder entfernt werden? | Sind die Bilder okay? Kann der Hinweis auf Verdeutlichung durch Bilder entfernt werden? | ||
--[[Benutzer:Skeptiker|Skeptiker]] 12:23, 24. Mai 2009 (UTC) | --[[Benutzer:Skeptiker|Skeptiker]] 12:23, 24. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ich hätte da ne andere Idee. | ||
| + | Mach eine Quadric die mittels einer Clipping Plane aufgeschnitten ist. So dass man innen und Außenseite gleichzeitig sehen kann. (wie bei [[glClipPlane#Beispiel]]) | ||
| + | Dann kann man sehen, was der Unterschied ist. | ||
| + | Manche wollen je eine Kugel auch von innen nutzen. z.B. als Skydome. | ||
| + | Auch interessant ist die Frage, ob sich Backfaceculling auf das Ergebnis dann auswirkt. | ||
| + | Vieleicht einen 4er Satz machen. 2x mit BFCulling und 2x ohne. Natürlich nur, wenn es einen Einfluss hat. --[[Benutzer:Flash|Flash]] 13:38, 24. Mai 2009 (UTC) | ||
Version vom 24. Mai 2009, 14:38 Uhr
Sind die Bilder okay? Kann der Hinweis auf Verdeutlichung durch Bilder entfernt werden? --Skeptiker 12:23, 24. Mai 2009 (UTC)
Ich hätte da ne andere Idee. Mach eine Quadric die mittels einer Clipping Plane aufgeschnitten ist. So dass man innen und Außenseite gleichzeitig sehen kann. (wie bei glClipPlane#Beispiel) Dann kann man sehen, was der Unterschied ist. Manche wollen je eine Kugel auch von innen nutzen. z.B. als Skydome. Auch interessant ist die Frage, ob sich Backfaceculling auf das Ergebnis dann auswirkt. Vieleicht einen 4er Satz machen. 2x mit BFCulling und 2x ohne. Natürlich nur, wenn es einen Einfluss hat. --Flash 13:38, 24. Mai 2009 (UTC)
