Diskussion:SVN: Unterschied zwischen den Versionen
Flo (Diskussion | Beiträge) K (kannst du gerne machen :)) |
I0n0s (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Denke mal das Offline in Bearbeitung koennen wir da mal entfernenen. Die von dir angesprochenen Links koenntest du gleich mal eintragen und wenn du da auch sonst bescheid weist, kannst du den Artikel gerne erweitern. | Denke mal das Offline in Bearbeitung koennen wir da mal entfernenen. Die von dir angesprochenen Links koenntest du gleich mal eintragen und wenn du da auch sonst bescheid weist, kannst du den Artikel gerne erweitern. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | Dem kann ich nur zustimmen. | ||
| + | Das Offline steht seit Monaten da und darf ignoriert werden. | ||
| + | Und gegen eine Erweiterung des Artikel haben wir auch nichts ;) | ||
| + | --[[Benutzer:I0n0s|I0n0s]] 23:40, 20. Nov 2005 (CET) | ||
Version vom 21. November 2005, 00:40 Uhr
Ich würde mich in Bezug auf SVN freuen, wenn Du CVS nicht nur anschneiden könntest ("Es existiert"), sondern dass Du auch ein paar Unterschiede zwischen beiden Systemen ausführst. D.h. z.B. die Art der Verwaltung der Dateiversionen (per File\per Dir).
Ansonsten würden diesem Topic IMHO noch ein paar externe Links zu den jeweiligen Tools (WinCVS, TortoiseCVS, TortoiseSVN) und Seiten (z.B. SourceForge) gut tun.
Das separate Aufführen\Schreiben eines Artikels für CVS erachte ich als überflüssig, da beide Systeme nahezu gleich bedient werden.
MfG, --BenBE 20:50, 20. Nov 2005 (CET)
kannst du gerne machen :)
Denke mal das Offline in Bearbeitung koennen wir da mal entfernenen. Die von dir angesprochenen Links koenntest du gleich mal eintragen und wenn du da auch sonst bescheid weist, kannst du den Artikel gerne erweitern.
Dem kann ich nur zustimmen. Das Offline steht seit Monaten da und darf ignoriert werden. Und gegen eine Erweiterung des Artikel haben wir auch nichts ;) --I0n0s 23:40, 20. Nov 2005 (CET)
