Diskussion:Matrix: Unterschied zwischen den Versionen
Flash (Diskussion | Beiträge) |
K |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Fehler bestätigt. Da ist wohl unserem Mathematiker mal ein Ausrutscher passiert. ;) --[[Benutzer:Flash|Flash]] 19:51, 6. Dez. 2008 (UTC) | Fehler bestätigt. Da ist wohl unserem Mathematiker mal ein Ausrutscher passiert. ;) --[[Benutzer:Flash|Flash]] 19:51, 6. Dez. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | # Austrutscher? Wollte nur testen, ob auch alle aufpassen :-). Ich werde mich drum kümmern, evtl. wird sogar geTeXt... --[[Benutzer:Delphic|Delphic]] 22:44, 6. Dez. 2008 (UTC) | ||
| + | # Erledigt. Schaut doch mal ob ich mich irgendwo vertan habe. --[[Benutzer:Delphic|Delphic]] 10:41, 7. Dez. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Sieht gut aus - sogar besser. Fehler konnte ich jetzt nicht sehen, aber als Beweis der Richtigkeit kann man das definitv nicht gelten lassen. ;) --[[Benutzer:Flash|Flash]] 14:49, 7. Dez. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Scheint in Ordnung zu sein. | ||
| + | Um die "Siehe Auch"-Seiten kümmern sich dann doch hoffentlich Erst-Semester oder? ;-) | ||
| + | |||
| + | --[[Benutzer:I0n0s|I0n0s]] 21:57, 7. Dez. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 24. Juli 2009, 10:48 Uhr
Bei der mxn-nxr-Matrix-Matrix Multiplikation ist ein Fehler: Bei dem Element unten links muss es nicht heißen "3*7+0+1*4" sondern "3*5+0+4*7". Deshalb ist dann auch das Ergebnis 43 und nicht 25. Am besten wäre es sowieso, die gescannten Sachen durch schöne LaTeX-Formeln zu ersetzen. --Wilson 15:26, 5. Dez. 2008 (UTC)
Latex ist leider nicht automatisch möglich und wir müssten dafür eigene Bilder erstellen :( --I0n0s 22:48, 5. Dez. 2008 (UTC)
Fehler bestätigt. Da ist wohl unserem Mathematiker mal ein Ausrutscher passiert. ;) --Flash 19:51, 6. Dez. 2008 (UTC)
- Austrutscher? Wollte nur testen, ob auch alle aufpassen :-). Ich werde mich drum kümmern, evtl. wird sogar geTeXt... --Delphic 22:44, 6. Dez. 2008 (UTC)
- Erledigt. Schaut doch mal ob ich mich irgendwo vertan habe. --Delphic 10:41, 7. Dez. 2008 (UTC)
Sieht gut aus - sogar besser. Fehler konnte ich jetzt nicht sehen, aber als Beweis der Richtigkeit kann man das definitv nicht gelten lassen. ;) --Flash 14:49, 7. Dez. 2008 (UTC)
Scheint in Ordnung zu sein. Um die "Siehe Auch"-Seiten kümmern sich dann doch hoffentlich Erst-Semester oder? ;-)
--I0n0s 21:57, 7. Dez. 2008 (UTC)
