Diskussion:glBegin - Versionsgeschichte

Flash: Erste Diskussion nicht mehr aktuell

2006-09-08T06:55:35Z

Erste Diskussion nicht mehr aktuell

Lyr am 8. September 2006 um 03:25 Uhr

2006-09-08T03:25:21Z

Flash: /* Lyrs ergänzung zu GL_POLYGON */

2006-09-07T14:56:08Z

‎Lyrs ergänzung zu GL_POLYGON

Lyr am 7. September 2006 um 14:22 Uhr

2006-09-07T14:22:04Z

Flash: Lyrs ergänzung zu GL_POLYGON

2006-09-06T11:36:25Z

Lyrs ergänzung zu GL_POLYGON

Flash am 16. Juni 2006 um 12:28 Uhr

2006-06-16T12:28:05Z

Flo: 2te Spalte zu klein

2006-06-16T11:24:43Z

2te Spalte zu klein

Neue Seite

Ich finde das die 2te spalte ziemlich gequetscht aussieht. Besonders wenn man den Browser nicht maximiert hat. Weiß allerdings nicht wie das am besten zu lösen ist.
(Meine Auflösung ist: 1024 x 768)

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2006, 06:55 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Ich finde das die 2te spalte ziemlich gequetscht aussieht. Besonders wenn man den Browser nicht maximiert hat. Weiß allerdings nicht wie das am besten zu lösen ist.~~
−	~~(Meine Auflösung ist: 1024 x 768)~~
−
−	~~Habs umformatiert. Jetzt besser?~~
−
−	~~--[[Benutzer:Flash\|Flash]] 14:28, 16. Jun 2006 (CEST)~~
−
	== Lyrs ergänzung zu GL_POLYGON ==		== Lyrs ergänzung zu GL_POLYGON ==

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2006, 03:25 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Also gibt es keine unterschiede zwischen GL_POLYGON und GL_TRIANGLE_FAN? Dann frag ich mich wieso immer wieder gesagt wird, GL_POLYGON sei extrem langsam. Ob das früher mal so war und das mittlerweile durch intelligente Treiber erledigt ist?		Also gibt es keine unterschiede zwischen GL_POLYGON und GL_TRIANGLE_FAN? Dann frag ich mich wieso immer wieder gesagt wird, GL_POLYGON sei extrem langsam. Ob das früher mal so war und das mittlerweile durch intelligente Treiber erledigt ist?
	--[[Benutzer:Flash\|Flash]] 16:56, 7. Sep 2006 (CEST)		--[[Benutzer:Flash\|Flash]] 16:56, 7. Sep 2006 (CEST)
		+
		+	Also soweit ich die OGL-Spec verstehe ''kann'' es Unterschiede beim Rasterizer geben, also das die Interpolation der Farbwerte etwas "besser" berechnet wird als beim Triangle Fan. Wäre mir aber noch nie aufgefallen, also dieses "kann" wird wohl von den wenigsten Treibern wahr genommen. Habe ich aber auch nicht so sehr getestet.
		+
		+	Intelligentere Treiber? Nein, eher das Gegenteil. Möglicherweise war es früher so das die Farb- und Textur-Interpolation im Zeitalter von 2D-Grafik bei Polygonen besser war als beim Triangle Fan. Vielleicht ist es auch heute bei Grafikkarten die mehr auf 2D ausgelegt sind noch so (falls es soetwas noch gibt :-) ). Wie gesagt, am besten ausprobieren, ich habe damals nur recht triviale Polygone und Triangle-Fans zum testen verwendet (also ohne Textur und dergleichen). Aber ich bezweifle stark dass man auf mehr als sagen wir mal 5% der Grafikkarten einen merkbaren Unterschied (sowohl was Geschwindigkeit als auch Aussehen betrifft) erkennt.
		+
		+	"Dann frag ich mich wieso immer wieder gesagt wird, GL_POLYGON sei extrem langsam."
		+
		+	Das ist wohl etwas was man einmal hört und dann den "Newbies" unter die Nase reibt das man sich besser auskennt als sie, wodurch die "Newbies" dass dann später den anderen unter die Nase reiben. Also fang ich jetzt mal an den Leuten unter die Nase zu reiben, dass sie sich doch nicht besser auskennen :-).
		+
		+	--[[Benutzer:Lyr\|Lyr]] 05:25, 8. Sep 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 7. September 2006, 14:56 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	--[[Benutzer:Lyr\|Lyr]] 16:22, 7. Sep 2006 (CEST)		--[[Benutzer:Lyr\|Lyr]] 16:22, 7. Sep 2006 (CEST)
		+
		+
		+	Also gibt es keine unterschiede zwischen GL_POLYGON und GL_TRIANGLE_FAN? Dann frag ich mich wieso immer wieder gesagt wird, GL_POLYGON sei extrem langsam. Ob das früher mal so war und das mittlerweile durch intelligente Treiber erledigt ist?
		+	--[[Benutzer:Flash\|Flash]] 16:56, 7. Sep 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 7. September 2006, 14:22 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	--[[Benutzer:Flash\|Flash]] 13:36, 6. Sep 2006 (CEST)		--[[Benutzer:Flash\|Flash]] 13:36, 6. Sep 2006 (CEST)
		+
		+	Uni-Script als OGL-Referenz ... uiuiui du traust dich was :-).
		+
		+	Uni-Theorie ist meist (bei mir wars zumindest so), dass ein Polygon auch konkav sein darf und diese Annahme übertragen sie dann gleich auf OpenGL. In OGL darf ein Treiber GL_POLYGON exakt gleich berechnen wie Triangle Fans. Ist ja auch hier sogar genau das selbe Bild bei beiden Varianten, und das nicht umsonnst denn sie sind auch gleich. Ich habe das zur Sicherheit damals auch ausprobiert, GL_POLYGON und GL_TRIANGLE_FAN waren bei mir ''exakt'' gleich schnell, so gleich das ich annehme, dass es ein und derselbe Funktionsaufruf ist (oder zumindest eine komplett identische Funktion). Nur wenn man in Wireframe zeichnet, dann ist natürlich GL_POLYGON ein klein wenig schneller, weil er weniger Linien zeichnen muss (nur den Rand nicht die Linien der Dreiecksgrenzen).
		+
		+	Dein Verständnisproblem liegt aber möglicherweise schon beim triangulieren wie mir gerade auffällt. Da diese Erörterung wohl eher dort rein passt, lies am besten auch dort weiter.
		+
		+	--[[Benutzer:Lyr\|Lyr]] 16:22, 7. Sep 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2006, 11:36 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	--[[Benutzer:Flash\|Flash]] 14:28, 16. Jun 2006 (CEST)		--[[Benutzer:Flash\|Flash]] 14:28, 16. Jun 2006 (CEST)
		+
		+	== Lyrs ergänzung zu GL_POLYGON ==
		+
		+	Die Ergänzung ist mir erst jetzt aufgefallen.
		+	Könntest du vielleicht noch ein 2 Sätze dazu erklären? Die Sachen die Ich reingeschrieben hab kamen aus nem UniScript von mir. Aber kann durchaus sein, dass da Optimierungen ausen vor gelassen wurden.
		+
		+	--[[Benutzer:Flash\|Flash]] 13:36, 6. Sep 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2006, 12:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ich finde das die 2te spalte ziemlich gequetscht aussieht. Besonders wenn man den Browser nicht maximiert hat. Weiß allerdings nicht wie das am besten zu lösen ist.		Ich finde das die 2te spalte ziemlich gequetscht aussieht. Besonders wenn man den Browser nicht maximiert hat. Weiß allerdings nicht wie das am besten zu lösen ist.
	(Meine Auflösung ist: 1024 x 768)		(Meine Auflösung ist: 1024 x 768)
		+
		+	Habs umformatiert. Jetzt besser?
		+
		+	--[[Benutzer:Flash\|Flash]] 14:28, 16. Jun 2006 (CEST)