Diskussion:Convolution-Filter - Versionsgeschichte

Flash: /* Nötige Anpassungen damit Artikel "Excellent" wird. */

2008-04-22T15:47:59Z

‎Nötige Anpassungen damit Artikel "Excellent" wird.

Flash: /* Nötige Anpassungen damit Artikel "Excellent" wird. */

2008-04-10T09:13:54Z

‎Nötige Anpassungen damit Artikel "Excellent" wird.

Flash: Neuer Abschnitt: Nötige Anpassungen damit Artikel "Excellent" wird.

2008-04-02T21:32:12Z

Neuer Abschnitt: Nötige Anpassungen damit Artikel "Excellent" wird.

I0n0s: /* Orginal neben Effekt */

2007-09-19T06:55:22Z

‎Orginal neben Effekt

Flash: Neuer Abschnitt: Orginal neben Effekt

2007-09-18T22:31:33Z

Neuer Abschnitt: Orginal neben Effekt

Flash am 13. Juni 2006 um 20:09 Uhr

2006-06-13T20:09:27Z

I0n0s: Bild

2006-06-13T20:01:24Z

Bild

Dj3hut1: Vorschlag 'Faltungskern' -> 'Faltungsmatrix'

2006-01-10T06:39:23Z

Vorschlag 'Faltungskern' -> 'Faltungsmatrix'

Neue Seite

Hmmm...statt 'Faltungskern' würd ich lieber 'Faltungsmatrix' schreiben (Bezeichnung bei Gimp)...

← Nächstältere Version		Version vom 22. April 2008, 15:47 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	== Nötige Anpassungen damit Artikel "Excellent" wird. ==		== Nötige Anpassungen damit Artikel "Excellent" wird. ==
		+
		+	{{Hinweis\|Der Artikel wurde heute zum excellenten Artikel ernannt. Alle Punkte wurden umgesetzt.--[[Benutzer:Flash\|Flash]] 15:47, 22. Apr. 2008 (UTC)}}
		+

	Folgende dinge wurden angemeckert:		Folgende dinge wurden angemeckert:

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2008, 09:13 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	Vorallem die Verwendung der Befehle in einem Beispiel, und eine Kurze Beschreibung was die Kerne machen ist nötig. --[[Benutzer:Flash\|Flash]] 23:32, 2. Apr. 2008 (CEST)		Vorallem die Verwendung der Befehle in einem Beispiel, und eine Kurze Beschreibung was die Kerne machen ist nötig. --[[Benutzer:Flash\|Flash]] 23:32, 2. Apr. 2008 (CEST)
		+
		+	Durch das einbringen der Mathetheorie ist der Artikel schon sehr gereift. Was noch fehlt ist ein Beispiel wie die aufgelisteten Filterkerne per OpenGL verwendet werden. Wenn das drinnen ist, ist der Artikel excellent. --[[Benutzer:Flash\|Flash]] 09:13, 10. Apr. 2008 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2008, 21:32 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Sieht bei 1280 besser aus. Bei kleineren Auflösungen nehmen die Bilder viel Platz weg, aber hier muss man nur scrollen und wir kennen ja Flows Statistik ;) --[[Benutzer:I0n0s\|I0n0s]] 08:55, 19. Sep. 2007 (CEST)		Sieht bei 1280 besser aus. Bei kleineren Auflösungen nehmen die Bilder viel Platz weg, aber hier muss man nur scrollen und wir kennen ja Flows Statistik ;) --[[Benutzer:I0n0s\|I0n0s]] 08:55, 19. Sep. 2007 (CEST)
		+
		+	== Nötige Anpassungen damit Artikel "Excellent" wird. ==
		+
		+	Folgende dinge wurden angemeckert:
		+
		+	Ohne mich jetzt explizit dagegen auszuprechen, möchte ich doch anmerken, dass man bei diesem Artikel noch einige Feinheiten wie (vor allem) eine etwas nähere Erklärung zum Gaussian-Blur einfügen könnte, und auch Informationen und/oder Verweise für Bias bzw. Skalierung der Werte etwas fehlen. Gaussian-Blur ist nun mal keine einfache Matrix die man hin "schmeisst" und das wars und Bias und Skalierung sollte der Vollständigkeit halber drinnen sein, somal es (meines Wissens nach) sogar von OpenGL unterstützt wird.
		+
		+	Also bevor das nicht drinnen ist gibts von meiner Seite aus keine Pluspunkte :-).
		+
		+	--[[Benutzer:Lyr\|Lyr]] 00:58, 4. Jul 2006 (CEST)
		+
		+	Die grafischen Beispiele sind zwar nett anzuschauen aber ohne eine Erläuterung, was besagte Filter genau tun, kann ich dem Artikel nicht als exzellent zustimmen. Auch fehlt mir für diesen Artikel eindeutig eine kurze Einführung (mit ein paar Zeilen Quelltext), die die grundlegende Verwendung der Filter demonstriert (und damit mein ich nicht nur das Hinklatschen der Funktionsnamen).
		+
		+	--[[Benutzer:BenBE\|BenBE]] 23:05, 20. Mär. 2008 (CET)
		+
		+	Vorallem die Verwendung der Befehle in einem Beispiel, und eine Kurze Beschreibung was die Kerne machen ist nötig. --[[Benutzer:Flash\|Flash]] 23:32, 2. Apr. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2007, 06:55 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Findet ihr diese Variante anschaulicher? Ein Thumb bringt in diesem Fall nicht, weil man ja dann nicht vergleichen kann. --[[Benutzer:Flash\|Flash]] 00:31, 19. Sep. 2007 (CEST)		Findet ihr diese Variante anschaulicher? Ein Thumb bringt in diesem Fall nicht, weil man ja dann nicht vergleichen kann. --[[Benutzer:Flash\|Flash]] 00:31, 19. Sep. 2007 (CEST)
		+
		+	Sieht bei 1280 besser aus. Bei kleineren Auflösungen nehmen die Bilder viel Platz weg, aber hier muss man nur scrollen und wir kennen ja Flows Statistik ;) --[[Benutzer:I0n0s\|I0n0s]] 08:55, 19. Sep. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 18. September 2007, 22:31 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Ja fänd ich auch gut. Schon alleine falls jemand mal weitere Filter nachreichen will, und das Bild benötigt um ein Beispielbild zu basteln.		Ja fänd ich auch gut. Schon alleine falls jemand mal weitere Filter nachreichen will, und das Bild benötigt um ein Beispielbild zu basteln.
		+
		+	== Orginal neben Effekt ==
		+
		+	Findet ihr diese Variante anschaulicher? Ein Thumb bringt in diesem Fall nicht, weil man ja dann nicht vergleichen kann. --[[Benutzer:Flash\|Flash]] 00:31, 19. Sep. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2006, 20:09 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	--[[Benutzer:I0n0s\|I0n0s]] 22:01, 13. Jun 2006 (CEST)		--[[Benutzer:I0n0s\|I0n0s]] 22:01, 13. Jun 2006 (CEST)
		+
		+	Ja fänd ich auch gut. Schon alleine falls jemand mal weitere Filter nachreichen will, und das Bild benötigt um ein Beispielbild zu basteln.

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2006, 20:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Hmmm...statt 'Faltungskern' würd ich lieber 'Faltungsmatrix' schreiben (Bezeichnung bei Gimp)...		Hmmm...statt 'Faltungskern' würd ich lieber 'Faltungsmatrix' schreiben (Bezeichnung bei Gimp)...
		+
		+	== Bild ==
		+
		+	Könnte man das verwendete Bild auch mal ohne Filter zeigen?
		+
		+	--[[Benutzer:I0n0s\|I0n0s]] 22:01, 13. Jun 2006 (CEST)